Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6
>
Верно, ты как раз подметил самое интригующее. Если мы учтём ещё замечание serg-а и максимально очистим психологию процесса, тогда как раз прийдем к пониманию приоритетности осознания наблюдателя. Этот принцип был ещё в квантмехе: “факт наблюдения или измерения сам оказывает влияние“. Думаю что представление о виртуальной машине несколько вносит прояснение ситуации. Я так надеюсь.
>эксперимент по алгоритму топологической сортировки.
в НЛП есть техника “подстройка“. результаты были примерно такие же, только с другими ощущениями. например, идет женщина, у нее двигаются ноги, качается пакет в руке, покачиваются серьги, двигаются бедра, колышатся полы пальто. как у меня часто бывает, начинается “автоматическая подстройка“. при общении с кем то я часто начинаю его копировать чисто автоматически. и сейчас было тоже самое. но ощущения другие! толи.. замолкает все, толи еще чтото. при подстройке чувствуется взамная зависимость, а это было чтото другое.
>
Что означает “замолкает“? Имеешь ввиду ОВД или внешний мир замирает?
elik (#19, 2005-04-02, 02:37:32 )
nexus
<FOREX вообще говоря является многокомпонентой областью, где всегда нужно понимать что откуда берётся.
>
фундаментальный анализ подразумевает не только знание причин, но и верное (и своевременное) их истолкования. Тогда как тенденции и основные фигуры видны на чарте ин риал тайм. Если потолок пробит, то .. он пробит)
можно вообще принимать послания о вхождении в рынок из космоса на баночку из под пепси-колы. вопрос вообще не за это
<Действительно, сам чарт не обладает свойством марковости, то есть в нём явно прослеживаются последействия, однако причина их, по большей части, известна многим трейдерам: они сами стараются придерживать тренд в рамках определённых тенденций. Например, соблюдать закономерности Фибоначи, Ганна или Доу.
>
они не “стараются“, они “поддерживают“, этож не осознанно происходит, так натренированы. вопрос в другом. сам процесс себя помнит или нет. думаю, мы сошлись на том, что помнит.
<Что означает “замолкает“? Имеешь ввиду ОВД или внешний мир замирает?
>
подберите подходящее слово у КК. надо вызывать знатоков.
в ушах звон.. как от тишины.. или похожее. все двигается, но чтото со звуком происходит. точнее не могу сказать.
elik (#20, 2005-04-02, 03:27:12 )
углубляясь в многокомпонентную область.
некоторые трейдеры (только читал об этом :)), случайно продав на пике, вдруг мнят себя Господом Рынка Сего. “я развернул рынок!“. это и есть подключение к наиболее удачному исходу.
предлагаю такую схему. каждое действие можно расписать в декартовой системе, где по горизонтали (X) отложено время, по вертикали (Y) параметр, варьирующийся от ситуации к ситуации.
в пример - пилка дров. можно взять за Y сдвиг центра пилы относительно распила. получится почти синусоида. это просто. (можно взять и глубину распила, но это будет почти прямая, никакой динамики, это нас не интересует)
другое - первая встреча с девушкой, например. и строим несколько графиков:
1. Y - напряженность в разговоре (в первый раз всетаки)
2. Y - интенсивность общения (когда оч молчаливая девушка, то все движение на графике держится только на вас)
3. Y - степень возбуждения (можно в градусах :))
4. все что угодно
есть мнение, пики и впадины и будут точкой входа. но это еще надо проверить!
завтра сдаю ГОСы, буду ловить момент, когда лучше шпору достать)
nexus (#21, 2005-04-04, 20:01:44 )
elik,
>они не “стараются“, они “поддерживают“, этож не осознанно происходит, так натренированы. вопрос в другом. сам процесс себя помнит или нет. думаю, мы сошлись на том, что помнит.
>
Согласен. :)
nexus (#22, 2005-04-04, 20:14:38 )
elik,
>некоторые трейдеры (только читал об этом :)), случайно продав на пике, вдруг мнят себя Господом Рынка Сего. “я развернул рынок!“. это и есть подключение к наиболее удачному исходу.
есть мнение, пики и впадины и будут точкой входа. но это еще надо проверить!
>
Скорее “точками ввода данных“. Я имею ввид моё предположение относительно природы “выбора“ -- как out-потока, который осуществляет ввод данных в Матрицу. Это можно понять вот как. В момент пика чарта трейдер ещё толком не знает куда пойдет тренд, поэтому выбирает и ждёт подтверждения со стороны иных показателей. Как только выбор сделан, осуществлен и тем самым ввод данных (физически это реализуется передачей данных по сети через терминал -- впору вспомнить лабиринты Сета) непосредственно не только в систему Forex, но вообще -- в Матрицу. Да, принципиально конечно ты прав, всякий ввод данных -- есть по сути вход в систему.
>завтра сдаю ГОСы, буду ловить момент, когда лучше шпору достать
>
Как всё прошло? ;)
elik (#23, 2005-04-06, 04:55:50 )
все прошло на ура. из серии “как это делается в Одессе“.
я не уложился в общий график, потому что опоздал на госы на час.
график активности
выписываю направление - жду, лечу в аудиторию - сижу на первой парте пялюсь на комиссию, и дальше в такм ритме
да, nexus, точки входа определялись по другим показателям)
еще один график - напряженность ситуации.
выписываю направление - накручиваю себя - получаю и бегу дальше
сожусь - напрягаюсь что списать нельзя, что я попал и прочее - уходит один член коммисии. и тут я сознательно “вхожу“ (потому что графики в мозгу уже обработаны, схема понята) - выхожу, разбираю шпоры и сажусь катать. и потом как с ПМ - все делается само: за полчаса до конца я вышел покурить (хотя объективно лучше бы сидел писал), отдохнуть. возвращаюсь и накручивая себя сам, дописываю до конца.
THEEND
только... что я доказал? :)
elik (#24, 2005-04-06, 05:17:21 )
ах, да. побочный эффект.
не могу никак сформулировать в общем виде, буду на примерах.
- знакомство с блатным, некий Шприц (мне интересна эта среда)
- близкий разговор с другом. важный для меня момент
- знакомство на улице с пьяненьким человеком, предложившим работу программистом за 10штук (у нас это нормально)
- несколько старых контактов, “зависших“ прорываются в реале: встречаемся ну очень случайно.
все случайно, но такой накал не нормален для меня и я делаю вывод что это связано с тем, первым “входом“
konste (#25, 2005-04-06, 16:49:30 )
все как всегда - мысли про Forex витают в голове с ноября, а эксперементы с монеткой (точнее законмерностью выпадания гексограмм) начал на прошлой неделе.
Процесс не то чтобы “помнит себя“ он как бы результат - голограмма закона...
А подкидывание монетки - это свет который освещает пластинку с законом... (Ну вот нравится мне думать именно так).
Поэтому, возможно существует только две монетки - одна падает всегда орлом, другая - решкой. Этакие односторонние. а остальные - просто проекции.
Но что нам это дает??
командор (#26, 2005-04-07, 09:47:39 )
nexus,
Когда уже будешь продолжать новые алгоритмы для работы с реалом выкладывать или ты забил на них?
nexus (#27, 2005-04-07, 17:47:12 )
командор,
>Когда уже будешь продолжать новые алгоритмы для работы с реалом выкладывать или ты забил на них?
>
Пока ещё рано, немного позже... :)
nexus (#28, 2005-04-07, 17:52:46 )
elik,
>да, nexus, точки входа определялись по другим показателям)
>
По каким именно? :)
>и тут я сознательно “вхожу“ (потому что графики в мозгу уже обработаны, схема понята) - выхожу, разбираю шпоры и сажусь катать. и потом как с ПМ - все делается само: за полчаса до конца я вышел покурить (хотя объективно лучше бы сидел писал), отдохнуть. возвращаюсь и накручивая себя сам, дописываю до конца.
THEEND
только... что я доказал? :)
>
Вот только ты как раз и не акцентировал самое главное: момент выбора, когда тебе пришлось отпустить все и позволить ситуации взять процесс в свои руки, ибо ты в этот момент осознал что всё уже итак отработано и сделано... Ведь выбор мог быть и иным -- продолжать индульгировать, тогда и результат был бы иной.
nexus (#29, 2005-04-07, 18:00:00 )
konste,
>Процесс не то чтобы “помнит себя“ он как бы результат - голограмма закона...
А подкидывание монетки - это свет который освещает пластинку с законом... (Ну вот нравится мне думать именно так).
Поэтому, возможно существует только две монетки - одна падает всегда орлом, другая - решкой. Этакие односторонние. а остальные - просто проекции.
Но что нам это дает??
>
Спинор и пространство состояний. Два результата -- это две возможные проекции спинора. Понимаю что загнул, но не удержался, хотя всё достаточно точно. Можно конечно сказать проще, если представить монетку как “двухкомпонентный вектор“, то обобщая на иные случаи -- весь мир тогда предстает в виде многокомпонентных векторов да ещё и в трехмерном пространстве. Короче можно идти сгорать в огне изнутри, ибо нам такю задачу не решить аналитически.
