Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6
исходя из схемы днк и “Масиной“ таблички наверное.
масти это отдельные блоки графа,
который в свою очередь выходит также по концам на уровень по иерархии ниже и выше.
в принципе по сообщению Vigo, а также собственным своим “сложным“ схемам :)
есть подозрение что после семи уровней иерархии мы должны получить полную копию системы.
короче надо попытаться нарисовать детально этот граф.
наверное я этим и займус с понеделника.
потом выложу куданьть и мона приступать к выводу корней из графа.
пока мне кажецца путь маленких тулз наиболее удобным.
тулзы каторые надо кабы, типа список к обсуждению.
вывод корней.
исходные даные (списки тоннелей, количество букв и прочие опции)
из текстового ини-файла
вывод-в текстовый файл
следующая тулза - не знаю наскока нужна правда
в текстовое поле вводится строка расклада
(его формат тоже мона через ини файл определить)
результат - перевод расклада в разность симпатий и валентностей
или их цикличный сдвиг/прокрутка на заданные числа
мона добавить драгндроп и работу с буфером
по АРМ, наверно надо нарисовать сначала базу,
и оговорить форматы раскладов
konste (#91, 2005-11-28, 18:26:02 )
Понял. Жду рисунок полного графа.
Входные данные ini файлом - если граф будет меняться в процессе исследований.
Для маленькой тузлы удобнее-быстрее вшить граф в код, чем привинчивать читалку файлов. Хотя задача тривиальная.
Вывод в текстовый файл - можно обсудить - в тестовый файл, или через вызовы в Ворде? Чтобы индексы, степени, значки все использовать?
Я бы еще попробовал выводить картинку - хотябы как 4 графа - по каждой масти. (Точки и линии - это элементарно, зато наглядность растет).
втора тузла - что на выходе - две цифры разници между первой и последней картой? или поблочно?
Ты же понимаешь, что используя теорему Масяни можно преобразовать цепочку ПМ так, что конечная разница номиналов или 0 или 1, мне кажется, и масти тоже можно свести при этом к 0 или 1.
Я уже как то говорил о том, что надо как то стандартизировать это дело.
Например, берем ПМ и преобразуем к стандартному виду (не протя её) - первая карта должна быть 6ч, вторая, по возможности 7ч, или 6б, или 7б, и так далее. Не уверен что это оптимальный вариант, но иначе вычмсления будет иметь частный характер, мы не сможем их обобщать.
О! Сяду я писать Тузлу, стандартизирующую любую входную ПМ. Наверное это пригодится.
Кстати, Пьфук, у тебя Бильдер 6ой версии или Дельфи установлен? А то я временами компилю не включая библиотеки, прога потом их выпрашивает, если на компе их нет. Ну это поправимо. Просто нужен “пустой“ комп - тестить...
Ушел писать стандарт и тузлу.
пфьук (#92, 2005-11-28, 19:02:12 )
вторая тулза
строка расклада типа
10ч Дк 6к Тк Кк 7к Кб Кп Тп 8п 7ч 9к Дп Дб 8б Вп 10к 10б 9ч Тч Вб
преобразовать в
2AC -6CC 8CC -1CC -6CC 6CB 0BD 1DD -6DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA 5AA -3AB -3BC 4CA 2AB -7BD 6DA -6AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
привести к базе
это типа первая карта будет 0AA, остальные осгласно теоремам
ну и обратно в вид типа 10ч и т.д.
дельфи стоит любой версии (окромя 8-й :)
нащет библ, не беспокойся разбиремси
интересно кто как в ёкселе расклад рисует,
оттуда как раз вроде передаваться будет вот так типа
10;ч;Д;к;6;к;
хотя мож и нет
lfxor (#93, 2005-11-28, 20:01:03 )
Как вариант...
По поводу читалок ini-файлов и пр. - можно использовать xml, в него умеет сохранять excel и в любом языке (в т.ч. C, Delphi, Php) уже готовые библиотеки есть для чтения-записи xml. Наглядность такого файла поменьше чем ini, но побольше, чем csv (10;ч;Д;к;6;к который). Большой плюс - что xml широко поддерживается, можно напр. использовать мини тулзы написанные не разных языках, скомпиленные в бинарники.
konste (#94, 2005-11-28, 21:48:33 )
нашел ini читалки (подж дельфи)
и примеры работы с xml (есть встроенный компанент)
Вероятно - цепочки лучше передавать в xml.
Описание формата - в ini. Хотя, ИМХО, настройки зарыть в реестр - не проблема - сделав их общими для всех тузл...
Обсуждаем!
пфьук (#95, 2005-11-28, 21:58:06 )
канечно хмл рулит
проще всего тады создать этот хмл ручками например
и попробывать открыть ёкселем, вордом, ие
и наоборот из них кспортнуть в хмл
konste (#96, 2005-11-29, 19:35:19 )
пфьук, как раз хотел попросить пример твоего набора цепочке в Экселе...
// Про Граф.
А вот как быть, если если какой-то фракгмент - корень можно представить в виде (пример из головы, по мотивам того, о чем писал выше кусочка колоды 3 масти х 2 номинала и 2 номинала х 3 масти)?
Пока у нас была абстракция мастей-номиналов - по барабану, но теперь мы от неё уходим...
Не сталкивался ли кто с проблемой подобного рода?
(Думаю после длины фрагмента в 17 и более карт - жить легче => ведь гароантировано выходим за квадрат 4номиналах4масти, в котором работает эта “диагональная зеркальность“)
Если идти от графа - мы эту проблему проскочим, если идти от моего дерева - она есть...
Такие вот дела со стандартом...
Пошел запускать XML.
lfxor - предложил и исчез... :))
пфьук (#97, 2005-11-29, 19:50:23 )
выложил рисунки,
завтра обсудим
пример тоже из экселя приведу
граф-то я нарисовал, но он показывает возможные транзиты
тоесть чтоб найти корни, надодть сначала
вытащит все сочетания транзитов, а потом вставлять между ними другие номиналы.
напомню, корень должен ихо содержать один-два-три транзита
и длина 6-7-8-9
я вот думаю, как бы из графа вытащить расклады всех корректных цепочек,
исходя из условия, что их должно быть 34 :)
пфьук (#98, 2005-11-29, 19:52:19 )
в смысле каждая цепочка должна содержать 34 ребра графа
konste (#99, 2005-11-29, 20:42:35 )
Рисунки вижу. Спасибо.
Уточняю -
1.
На графе пути - это тразиты?
Тоесть только те места где происходит сложение. (Второе уточнение - сложение бывет как бы с 3мя картами (и более) - одна накрывается - две остаются - это ребро = транзит или нет. Тут же всплывают опять “побочные карты“...)
2.
Или все же т.к. цепочка = 34 ребра, то это э-э-э капта всех возможных “скелетов“ вместе?
Принимаю пока 2.
Продолжаю работать.
konste (#100, 2005-11-29, 20:50:15 )
Предлагаю закодировать граф как таблицу 36х36 по горизонтали - приемник (первое измерение массива), по вертикали - источник - второе измерение массива.
(либо массив вида 9х4х9х4 - если мозги не сломаются...)
0 - нет перехода от приемника к источнику, 1 есть.
Если это никак не противоречит теории графов в математике.
“из графа вытащить расклады всех корректных цепочек“ - это ведь по сути искать маршруты...
Вытащить - не проблема, как бы оценить их число... :)) а то вдруг вытаскивание - слишком долгий путь, а?
пфьук (#101, 2005-11-29, 20:51:16 )
если точки (карты) соединены - значит транзитируют, если нет, то транзита нет. сами пути в принципе соответсвуют хлопку или складыванию или перемене.
если в картах то между ними в принцыпе может лежать любая карта.
тоесть да это карта всех скелетов наверное :))
в процессе рисованья еще появились кое-какие мысли.
похоже масти как раз являются плашечками в сфере.
на рисунке это оч наглядно, кстати.
когда они складываются с плашеками другой сферы (по 9-ке)
как раз присходит типа схлопывание или щелчок!
на прошлой неделе кстати, прилег отдохнуть,
почувствовал что типа кто-то рядом вроде,
несильно пнули по коленке :)
и потом оч характерный щелчок на сфере слева.
прям как будто спецом продемонстрировали :))
догадываюсь, кто мог совершить столь бесцеремонный поступок ;)
так вот: 168 плашечек или мастей соответствует 42 колоды, или 21 паре ЦС.
где-то кто-то писал что-то типа чел может вести одновременно 21 ЦС.
вобщем щелчки сферы явно намекают на складывание ПМ.
konste (#102, 2005-11-29, 21:10:17 )
Понял транзит = сложение, собственно естественно. Торможу...
А вытаскиваем - _расклады_ = колоды.
34 ребра графа в цепочке соответствует таймингу 1-1-1-...-1 ?
Это место не очень понятно. Если по макимуму (36/6)*3=18 - 18 ребер - по минимуму (36/9)*1=4 ребра в раскладе.
Просто капельку реализацию идеи не уловил...
пфьук (#103, 2005-11-29, 21:22:18 )
нет 34 всего включая вложенные
вложенные получется, когда они явно друг за другом идут
а могут и прерывацца, перерыв - новый тайминг
