Царская ложь. Итоги расследования - Агаджанян Эмиль Гургенович
Место погребения «екатеринбургских останков» в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга
Главной проблемой сегодняшнего отношения к прошлому в современном российском обществе является возведение истории в своеобразный «Символ Веры», сакральный объект. Историю преподают и знакомят с ней население исключительно через эмоции, сентиментальность и своего рода ритуалы приобщения. История становится блокбастером для скучающей за телевизорами или молящейся в многочисленных церквях «целевой аудитории» пропагандистов. Спокойное же изучение отечественной истории, взвешенная дискуссия и обмен аргументами стали исключением. Однако именно значительная эмоциональная дистанция по отношению к своему прошлому необходима не только для профессиональных историков, но и для массового читателя. В противном случае придется признать истинность парадокса Гегеля, гласящего, что «история учит тому, что ничему не учит».
Крестный ход в память семьи Николая II в окрестностях Екатеринбурга. 2010-е гг.
В заключение же этой книги нам хотелось бы все же сказать несколько слов в защиту своих соотечественников, на протяжении долгих лет старавшихся умолчать о «стыдной истории». Можно практически с полной уверенность говорить о том, что фальсификация захоронения в Поросенковом Логу и доказывающих его подлинность «воспоминаний» Юровского, Медведева-Кудрина, Кабанова, Никулина и прочих «злодеев» не были инициативой властей СССР. Логичнее предположить, что в периоды сближения с Западом власти СССР в моменты «обострений» процесса по делу Анны Чайковской (Андерсон) были готовы пойти навстречу просьбам правительства Великобритании или даже представителей ее королевского дома о предоставлении дополнительных «доказательств», способных напрочь разбить судебные притязания Анастасии.
Так было и в 1920-1930-х годах, когда на свет явилась «записка Юровского», так было и после окончания Второй мировой войны, когда НКГБ занялся «царским делом», и в 1960-1970-х годах, когда были записаны «воспоминания цареубийц». Тогда же (в начале 1970-х годов) было, по всей видимости, создано и само злополучное захоронение. Однако в 1979 году Советский Союз ввел войска в Афганистан, и сотрудничеству с Британской короной пришел конец. Возродилось же оно лишь после краха Советского Союза и прихода к власти Бориса Ельцина, которому участники создания лжезахоронения, коими, несомненно, являлись господа Авдонин и Рябов, поспешили напомнить о наличии в недрах архивов КГБ и под землей Поросенкова Лога козыря, столь заманчивого для заинтересованного в сохранении своих «скелетов» в надежных шкафах британского Букингемского дворца. Но это уже совсем другая история.
Примечания
Библиография
Аничков В.П. Екатеринбург — Владивосток: (1917–1922). М.: Русский путь, 1998. 366, [1] с., [1] л. портр. (Всероссийская мемуарная библиотека: ВМБ: Осн. А.И. Солженицыным. Серия «Наше недавнее». Вып. 5).
Бабкин М.А. Святейший синод православной Российской церкви и свержение монар-хии//Вестник СПбГу. История. Т. 62. Вып. 3. СПб., 2017.
Берия С. J1. Мой отец — Лаврентий Берия. М.: Современник, 1994.
Боханов А.Н. Сердечные тайны. М., 1999. С. 375.
Буксгевден С.К. Венценосная мученица. М., 2006.
Быков П. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1926.
Вечный пример // Красная звезда. 20.04.1963.
Владивостокские епархиальные ведомости. 1917. № 6. Часть офиц.
Воспоминания Белобородова о перевозке Николая Романова из Тобольска в Екатеринбург// ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 56.
Ганин А.В. От красного командарма до белого генерала: Б.П. Богословский в годы Гражданской войны//Гражданская война на Востоке: взгляд сквозь документальное наследие. Омск, 2019.
ГАРФ. Ф. 10243. Оп. 8. Катушка 1. Кадры 681–693.
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1109. Л. 2. Телеграфный бланк.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 116–118.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 434. Л. 11.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 434. Л. 19.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 434. Л. 12 об. -13.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 6 (реально по описи значится под № 5). Л. 109–110.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 6 (реально по описи значится под № 5). Л. 123.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 136.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 24.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 25–27.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 28–29.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 29–30.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 29.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 31–32.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 48.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 49–51.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 51–52.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 2. Д. 8 (реально по описи значится под № 7). Л. 35–36.
ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 4. Д. 1. Л. 170.
ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 241. Л. 1–8. Подлинник. Машинопись с подписью-автографом.
ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 8, 9. Телеграфная лента на бланке. Из Центрархива.
ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 849 и 850, 846 и Ф. 5С. Оп. 7. Д. 34.
ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 701. Л. 7-13 (с об.).
ГАРФ. Ф. 740. On. 1. Д. 6. Л. 1–1 об.
Гибель Царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (август 1918 — февраль 1920)/ Сост. Николай Росс. Франкфурт-на-Майне, 1987.
Григорьев Ю.А. Заключение специалиста, разъяснение специалистом вопросов, входящих в его компетенцию//Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015–2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающие, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. М.: Русский издательский'центр, 2018.
Даниленко С.Т. Униаты. М.: Политиздат, 1972. 223 с. (Б-ка «Современные религии»).
Дитерихс М.К. убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. Владивосток, 1922.
Дневники цесаревича Николая Александровича/ / ГАРФ. Ф.601. Оп.1. Д. 217–231. Екатеринбургские епархиальные ведомости. 1917. № 10–11. Отдел офиц. Екатеринославские епархиальные ведомости. 1917. № 8. Офиц. Отдел.
Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. М., 2008.
Журналы заседаний Временного правительства//Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1779. Канцелярия Временного правительства. On. 1. Д. 6. Л. 15.
Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения. М.: Министерство здравоохранения РФ. Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы, 1991–1998. 485 с., ил.
Иркутские епархиальные ведомости. 1917. № 5–6.
Кишиневские епархиальные ведомости. 1917. № 9-10. Отдел офиц.
Коковцов В.Н. Из моего прошлого. М.: Современник, 1991. (1-е изд. Париж, 1934.). Красный архив. 1937. № 2 (81).
Крестный путь Царской Семьи: Полный текст доклада судебного следователя Н.А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне//Журнал Московской патриархии. 1996. № 6, 7.
Кронъкалнс А. Бой под Арасланово/ Kronkalns A. Kauja pie Arsenalovo// Latvijas Revoljucionarais Strelnieks. T. 2. Riga: PROMETEJS, 1935.
Кто вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой: Архивные документы 1920-х гг. / Рук. проекта В.В. Алексеев; сост. Г.Н. Шумкин. Екатеринбург: Баско, 2014. 252 с., ил.
